L'originalité dans des marges étroites : ce qu'une édition critique nous apprend sur le droit d'auteur à l'ère de l'IA générative (Institut G. Călinescu – CJUE, C-649/23)

Dans le numéro 1/2026 de la revue « A.U.B.D. – Forum Juridic », a été publié un article intitulé « Originality in Thin Spaces : What a Critical Edition Teaches Copyright Law in the Age of Generative AI (Institut G. Călinescu – CJUE, C-649/23) », rédigé par Vladimir Diaconiță, maître de conférences à la Faculté de droit de l’Université de Bucarest et avocat inscrit au Barreau de Bucarest.

Cet article analyse l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 19 mars 2026, rendu dans l'affaire C-649/23, l’Institut d’histoire et de théorie littéraire « G. Călinescu » et la Fondation nationale pour la science et les arts contre HK et autres, première décision préjudicielle dans laquelle la Cour applique son cadre d’analyse de l’originalité à une édition critique d’une œuvre tombée dans le domaine public. L’article tire trois conclusions dont la portée dépasse largement les particularités de l’affaire. Premièrement, l’empreinte personnelle de l’auteur peut être identifiée même dans l’espace créatif le plus improbablement restreint : celui dans lequel l’auteur cherche, de manière délibérée et méthodique, à restituer le plus fidèlement possible la personnalité d’autrui. Deuxièmement, le caractère restreint de l’espace créatif disponible ne diminue en rien la protection : le seuil d’originalité est binaire et non graduel, et le droit de l’Union européenne n’admet pas de droit d’auteur de second rang pour les œuvres créées dans des conditions de contrainte maximale. En troisième lieu, la protection des œuvres dérivées ne s’étend qu’à la contribution originale du deuxième auteur, mais l’analyse de l’originalité et celle de la contrefaçon doivent inclure une dimension holistique ; une analyse exclusivement granulaire est structurellement incomplète. Cet article propose une thèse unificatrice (à savoir que le droit d’auteur au sein de l’Union européenne repose sur une théorie cohérente de la créativité dans des espaces créatifs restreints) et l’applique au contenu généré à l’aide de l’intelligence artificielle, domaine dans lequel le siège de l’originalité