Le volume 2025 des Annales de l'Université de Bucarest – Série Droit rassemble des études originales rédigées par des professeurs, des chercheurs et des praticiens du droit, offrant une perspective globale sur des thèmes d'intérêt pour l'évolution du droit national et européen. Les nouvelles technologies, les nouvelles formes d'organisation sociale et économique, ainsi que les évolutions normatives au niveau européen et international sont analysées à l'aide de méthodes rigoureuses, en mettant l'accent sur leur pertinence pratique.

Ce numéro rassemble des thèmes d'actualité majeurs – de l'impact des technologies blockchain sur le droit civil, en passant par le champ de tensions que représentent les formes de contrôle de constitutionnalité, les limites de la souveraineté fiscale des États membres de l’UE, les défis de la rédaction juridique à une époque dominée par les exigences d’accessibilité et de clarté du langage, jusqu’à la réévaluation de certaines institutions classiques telles que la période d’essai, la responsabilité des administrateurs ou le statut juridique de la conception in vitro.

MmeAdriana ALMĂȘAN , professeure d'université et docteure,et M. Eduard FLOREA , doctorant, analysent en profondeur les conditions préalables à l'intégration des contrats intelligents dans le droit roumain, en évaluant leur compatibilité avec la théorie des obligations ainsi que l'impact des réglementations européennes telles que le Data Act et l'AI Act. Les auteurs soulignent la nécessité d'une législation spécifique, capable d'harmoniser l'innovation technologique avec les principes fondamentaux du droit civil.

Le professeur Ion GÂLEA examine le statut du droit interne en tant que « système de référence » dans les affaires relatives à la sélectivité des mesures fiscales, en analysant la jurisprudence récente de la CJUE, ainsi que deux hypothèses concernant la place du droit national face aux institutions européennes.

Mme Simona GHERGHINA , professeure d'université et docteure, et M. Mihai BĂEȘU, doctorant Mihai BĂEȘU analysent les failles du cadre réglementaire relatif aux garanties publiques locales dans le contexte de l'insolvabilité des collectivités territoriales, en proposant des tests et des critères pouvant être appliqués par le juge-syndic, tant dans le but de protéger les créanciers que d'assurer la continuité des services publics essentiels au niveau local.

Mme Lavinia-Valeria LEFTERACHE , professeure d'université et docteure, propose un guide indispensable destiné aux étudiants et aux chercheurs, qui clarifie la structure d'une thèse de doctorat, les critères d'originalité, la formulation des hypothèses et les limites raisonnables des propositions de lege ferenda.

Mme Claudia-Ana MOARCĂȘ , professeure d'université et docteure, se penche sur le télétravail, le travail sur les plateformes numériques et les nouveaux outils de surveillance, soulignant la nécessité d'un équilibre entre la flexibilité du travail, la protection des données et le droit à la vie privée.

M. le professeur Corneliu-Liviu POPESCU fait valoir que l'utilisation par la Cour constitutionnelle de l'expression « objection d'inconstitutionnalité » pour désigner un moyen de saisine du juge constitutionnel est inconstitutionnelle, tant au regard du contenu de cette institution juridique lorsqu’elle existait, qu’au regard de l’abrogation de la norme juridique en la matière et de l’inexistence juridique actuelle de cette institution.

Le professeur Radu RIZOIU, partant d'un cas tiré de la pratique judiciaire, examine à partir de quel moment naissent les droits de l'enfant qui viendra au monde après le décès de son père biologique, dans les cas où l'embryon a été cryoconservé avant ce décès, ainsi que les limites de la liberté contractuelle en matière de droit des personnes.

Mme Marilena CRĂCIUN , maître de conférences et docteure (ENE), explique la tension qui existe entre l'autonomie fiscale des États membres et les contraintes imposées par la législation de l'Union et la jurisprudence de la CJUE, en soulignant l'équilibre nécessaire entre l'intérêt national et l'intégration européenne.

Mme Mihaela-Augustina NIȚĂ, maître de conférences et docteure, et Mme Oana-Mihaela SALOMIA analysent l'effet direct horizontal de certaines dispositions de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne dans les litiges entre particuliers, en présentant les affaires Egenberger, Bauer, Willmeroth, IR et Cresco, ainsi que leurs implications pour les juridictions nationales.

Mme Raluca PAPADIMA , maître de conférences et docteure, propose une vision cohérente de l'enseignement de la rédaction juridique, en présentant les principes fondamentaux et le cadre conceptuel nécessaires à la professionnalisation de cette compétence dans le milieu juridique roumain.

Mme Mihaela GHERGHE , maître de conférences et docteure, explique l'impact de la directive sur l'accessibilité (EAA) sur les contrats destinés aux consommateurs, ainsi que les avantages liés à l'utilisation d'un langage clair, sans pour autant perdre en rigueur juridique.

M. George-Alexandru LAZĂR, maître de conférences et docteur en droit, s'appuyant sur l'arrêt Fabbri et autres c. Saint-Marin, examine les conditions dans lesquelles l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, dans son volet civil, devient applicable lorsque la victime choisit de se constituer partie civile au cours de la procédure pénale.

M. l'assistant Alexandru-Șerban RĂȚOI analyse le passage de la responsabilité sociale du volontariat à l'obligation juridique dans le cadre de la CSRD (directive sur le reporting en matière de durabilité des entreprises) et de la CSDDD (directive sur le devoir de diligence en matière de durabilité), à la lumière des théories économiques relatives aux externalités, aux parties prenantes et à l'efficacité de la réglementation.

Mme Valentina-Lidia ZĂRNESCU , maître de conférences et docteure, examine le rôle de la période d'essai en tant que mécanisme de flexibilité, mais aussi ses limites juridiques, y compris la possibilité de constater un abus de droit lors de la résiliation du contrat de travail.

M. Andrei-Nicolae POPA , docteur en sciences, examine les décrets d'urgence adoptés pour atteindre l'objectif du PNRR et critique leurs effets rétroactifs, imprévisibles et contraires aux principes constitutionnels, ainsi que l'ingérence excessive de la Commission européenne dans ce domaine.