El volumen de 2025 de las Anales de la Universidad de Bucarest – Serie de Derecho reúne estudios originales firmados por profesores, investigadores y profesionales del derecho, y ofrece una perspectiva integral sobre temas de interés para la evolución del derecho nacional y europeo. Las nuevas tecnologías, las nuevas formas de organización social y económica, así como la evolución normativa a nivel europeo e internacional, se analizan mediante métodos rigurosos, haciendo hincapié en su relevancia práctica.

Este número reúne temas de gran actualidad: desde el impacto de las tecnologías blockchain en el derecho civil, pasando por el campo de tensiones que plantean las formas de control de constitucionalidad, los límites de la soberanía fiscal de los Estados miembros de la UE, los retos de la redacción jurídica en una época dominada por las exigencias de accesibilidad y claridad del lenguaje, hasta la reevaluación de instituciones clásicas como el período de prueba, la responsabilidad de los administradores o el estatuto jurídico de la fecundación in vitro.

La profesora universitaria Dra.Adriana ALMĂȘAN y el doctorando Eduard FLOREA analizan en profundidad las perspectivas de la integración de los contratos inteligentes en el Derecho rumano, evaluando su compatibilidad con la teoría de las obligaciones y el impacto de normativas europeas como la Ley de Datos y la Ley de IA. Los autores subrayan la necesidad de una legislación específica, capaz de armonizar la innovación tecnológica con los principios fundamentales del derecho civil.

El profesor universitario Dr. Ion GÂLEA examina el estatuto del Derecho interno como «sistema de referencia» en los asuntos relativos a la selectividad de las medidas fiscales, analizando la jurisprudencia reciente del TJUE, así como dos hipótesis sobre la posición del Derecho nacional frente a las instituciones europeas.

La profesora universitaria Dra. Simona GHERGHINA y el doctorando Mihai BĂEȘU analizan las vulnerabilidades del marco normativo relativo a las garantías públicas locales en el contexto de la insolvencia de las entidades territoriales, proponiendo pruebas y criterios que pueden ser aplicados por el juez síndico, tanto con el fin de proteger a los acreedores como de garantizar la continuidad de los servicios públicos esenciales a nivel local.

La profesora universitaria Dra. Lavinia-Valeria LEFTERACHE ofrece una guía indispensable para estudiantes e investigadores, en la que se aclaran la estructura de una tesis doctoral, los criterios de originalidad, la formulación de hipótesis y los límites razonables de las propuestas de lege ferenda.

La profesora universitaria Dra. Claudia-Ana MOARCĂȘ analiza el teletrabajo, el trabajo en plataformas digitales y las nuevas herramientas de supervisión, y destaca la necesidad de encontrar un equilibrio entre la flexibilidad laboral, la protección de datos y el derecho a la intimidad.

El profesor universitario Dr. Corneliu-Liviu POPESCU señala que el uso por parte del Tribunal Constitucional de la expresión «objeción de inconstitucionalidad» para designar una forma de recurso ante el juez constitucional es inconstitucional, tanto en relación con el contenido de esta institución jurídica cuando existía, como en relación con la derogación de la norma jurídica en la materia y con la actual inexistencia jurídica de dicha institución.

El profesor universitario Dr. Radu RIZOIU, partiendo de un caso de la práctica judicial, analiza el momento en que nacen los derechos del niño que nacerá tras el fallecimiento de su padre biológico en los casos en que el embrión haya sido criopreservado antes de dicho fallecimiento, así como los límites de la libertad contractual en materia de derechos de la persona.

La profesora universitaria Dra. Marilena CRĂCIUN (ENE) explica la tensión existente entre la autonomía fiscal de los Estados miembros y las restricciones impuestas por la legislación de la Unión y la jurisprudencia del TJUE, poniendo de relieve el equilibrio necesario entre el interés nacional y la integración europea.

La profesora universitaria Dra. Mihaela-Augustina NIȚĂ y la profesora universitaria Dra. Oana-Mihaela SALOMIA analizan el efecto directo horizontal de algunas disposiciones de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en los litigios entre particulares, presentando los asuntos Egenberger, Bauer, Willmeroth, IR y Cresco, así como sus implicaciones para los tribunales nacionales.

La profesora universitaria Dra. Raluca PAPADIMA propone una visión coherente sobre la enseñanza de la redacción jurídica, presentando los principios fundamentales y el marco conceptual necesarios para la profesionalización de esta competencia en el ámbito jurídico rumano.

La profesora adjunta Dra. Mihaela GHERGHE explica el impacto de la Directiva sobre Accesibilidad (EAA) en los contratos destinados a los consumidores y las oportunidades que ofrece el uso de un lenguaje claro, sin perder rigor jurídico.

El profesor adjunto Dr. George-Alexandru LAZĂR, partiendo de la sentencia Fabbri y otros contra San Marino, analiza las condiciones en las que el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en su vertiente civil, resulta aplicable cuando la víctima decide constituirse en parte civil durante el proceso penal.

El profesor adjunto Alexandru-Șerban RĂȚOI analiza el paso de la responsabilidad social del voluntariado a la obligación jurídica en el marco de la CSRD (Directiva sobre la información en materia de sostenibilidad de las empresas) y la CSDDD (Directiva sobre la diligencia debida en materia de sostenibilidad), desde la perspectiva de las teorías económicas sobre las externalidades, las partes interesadas y la eficacia de la regulación.

La profesora adjunta Valentina-Lidia ZĂRNESCU analiza el papel del período de prueba como mecanismo de flexibilidad, así como sus límites jurídicos, incluida la posibilidad de que se constate un abuso de derecho en la rescisión del contrato de trabajo.

El Dr. Andrei-Nicolae POPA analiza las ordenanzas de urgencia aprobadas para cumplir el hito del PNRR y critica sus efectos retroactivos, imprevisibles y contrarios a los principios constitucionales, así como la injerencia excesiva de la Comisión Europea en esta materia.