2025

DOI: https://www.doi.org/10.31178/AUBD/2025.04

Resumen:

Las ideas aquí expuestas parten de la forma en que evoluciona la investigación científica en el ámbito del Derecho, especialmente en lo que respecta al Derecho Penal. A la anticipación de las preguntas lógicas le siguen unas recomendaciones que no pretenden ser determinantes a la hora de elegir el tema y la orientación de la investigación, sino que tienen más bien la función de respaldar la integridad y la coherencia del enfoque. Aunque el tema se centra en aclarar la estructura de una tesis doctoral, las recomendaciones son aplicables a cualquier tipo de investigación en el ámbito de las ciencias jurídicas, ya sea un artículo o un estudio.

La tesis doctoral debe aportar un elemento de novedad a la investigación en el ámbito estudiado, así como aclarar cualquier duda que pueda surgir de la interpretación de la ley, de su aplicación, de la evaluación de la eficacia o la constitucionalidad de una normativa existente o de la evaluación de la necesidad de una nueva normativa. La originalidad de una tesis debe referirse tanto a su idea básica (lo que se pretende demostrar en el trabajo) como a su contenido (cuáles son las conclusiones a las que se llega con respecto al objetivo perseguido en el marco del análisis de la institución o del concepto de derecho penal estudiado).

El propósito del trabajo y el objetivo de la investigación estarán relacionados con las preguntas a las que la tesis pretende dar respuesta y con las hipótesis que se van a verificar. Cada parte de la tesis se propondrá analizar, desde la perspectiva del derecho penal, el derecho procesal penal y, subsidiariamente, la criminología, la regulación de los componentes más importantes de la institución o noción de derecho penal estudiados y sus efectos sobre las relaciones sociales: por ejemplo, examinar la relación entre determinadas relaciones jurídicas de derecho penal, evaluar la eficacia de una institución o norma en relación con el objetivo perseguido por el legislador, investigar los elementos de convencionalidad o constitucionalidad de una norma, analizar los cambios en las condiciones de existencia de una institución o norma estudiada, etc.

Ni la validez de la hipótesis verificada en el trabajo ni el carácter científico del mismo dependen de la conclusión positiva o negativa a la que se llegue tras el estudio. Sin embargo, el trabajo no debe limitarse a soluciones que no puedan preverse como aplicables en el derecho nacional, ya sea por razones de incompatibilidad con el sistema penal en su conjunto, ya sea porque implicarían costes logísticos y de personal que no son compatibles con lo que imaginamos que podría invertirse en la justicia o en el sistema de derecho penal.

Palabras clave: tesis doctoral, metodología, estructura del trabajo, contenido.