2022

DOI: https://doi.org/10.31178/AUBD.2022.09

Resumen: El artículo aborda un tema delicado para la sociedad rumana, a saber, las diferencias entre el papel del consentimiento en el caso del delito de relaciones sexuales con un menor y en el caso del delito de violación. Tras una sentencia del TEDH en el asunto M.G.C. contra Rumanía y una evaluación de la Inspección Judicial, una iniciativa legislativa intenta subsanar las deficiencias del sistema actual. ¿Es esta iniciativa capaz de resolver todas las dificultades generadas por la tipificación jurídica de determinados hechos cometidos contra menores como acto sexual con un menor o como violación? ¿Identifica correctamente este proyecto de ley el problema existente en la legislación (o en la jurisprudencia)? Estas son las preguntas que intentaré responder en el marco de este estudio. Partiendo de los problemas identificados y de las soluciones legislativas de otros Estados, tras analizar el concepto de «consentimiento» en la estructura interna de los delitos de acto sexual con un menor y de violación, formularé una propuesta de regulación, más flexible y sencilla, destinada a facilitar la aplicación de los textos por parte de los tribunales. El texto no es una comparación entre delitos ni un estudio en profundidad de los mismos. Representa más bien un primer paso en el estudio del concepto de «consentimiento» en el ámbito de los delitos contra la vida sexual. El deseo del autor es que este debate continúe, ya que el presente material no puede, por sí solo, resolver todos los problemas relativos al consentimiento de los menores en el caso de los delitos contra la vida sexual. Sin embargo, como veremos, ningún proyecto legislativo puede hacerlo.

Palabras clave: violación, relaciones sexuales con un menor, consentimiento, delitos contra la libertad sexual, M.G.C. contra Rumanía