2017

Resumen:El estudio propone un análisis de las cuestiones de derecho internacional planteadas en el reciente asunto Frente Polisario contra el Consejo de la Unión Europea, juzgado por el Tribunal de la Unión Europea y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El caso ha puesto de manifiesto aspectos importantes relacionados con la aplicación territorial de un tratado celebrado con un Estado cuyo territorio no es objeto de reconocimiento internacional en su totalidad. Las dos sentencias del Tribunal General y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea destacan, en particular: el hecho de que la interpretación es la solución más eficaz en el caso de cuestiones difíciles; el hecho de que, desde el punto de vista jurídico, no es necesario incluir cláusulas ni enviar notificaciones al celebrar tratados con Estados que tienen cuestiones territoriales sin resolver. En la práctica, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha actuado de forma similar a un «tribunal constitucional», corrigiendo la conducta ilícita de las instituciones de la Unión Europea mediante la interpretación.

Palabras clave: Tribunal de Justicia de la Unión Europea; interpretación en el Derecho internacional; Sáhara Occidental; modificaciones territoriales no reconocidas