2017

Resumen: El presentetrabajo se propone analizar de forma comparativa las dos grandes corrientes en materia de delito putativo, en relación con la posibilidad de tipificar una tentativa o de adoptar la tesis de la impunidad. Para evaluar las perspectivas que ofrecen la práctica judicial y la literatura especializada, el punto de partida lo constituyen las formas de error que pueden fundamentar la calificación de un hecho como putativo: el error inverso de hecho y el error inverso de derecho.

Más allá de la literatura nacional, el trabajo aborda también los elementos pertinentes del derecho comparado, así como las razones por las que los sistemas jurídicos de inspiración francesa han experimentado cambios jurisprudenciales en esta materia. Por último, pero no por ello menos importante, nos hemos propuesto realizar un análisis de la jurisprudencia disponible al respecto, que pone de manifiesto las divergencias en la aplicación del concepto de delito putativo. Esta falta de cohesión jurisprudencial exige una regulación clara de la putatividad y el establecimiento de directrices para crear un marco previsible en la materia.

El trabajo presenta también las diferencias en la aplicación del concepto de tentativa a la luz del Código Penal de 2014 en comparación con la normativa anterior, así como la importancia del carácter idóneo de la ejecución en la legislación actual. Aunque constituye un punto de partida para resolver las divergencias en la materia, corresponde al Estado definir con precisión su política penal al respecto, ya que los considerandos de orden técnico-legislativo abogan por la represión, mientras que los argumentos de orden histórico y teleológico justifican la solución de la impunidad en materia de delitos putativos.

Palabras clave:delito putativo, tentativa, idoneidad, error, error de hecho inverso, error de derecho inverso, delitos de resultado, delitos de peligro, objeto material, objeto jurídico, resultado del delito, delitos de corrupción, aceptación de soborno, error sobre la obligación del funcionario público, agente encubierto, verificación de la integridad de los funcionarios del Ministerio del Interior;